粉丝追星中侮辱、粉丝法诽谤他人，追星中侮责典如何定责？辱诽今天最高人民法院发布“民法典颁布五周年典型案例”系列的第二个专题：“坚持司法为民，更好保障人民美好生活需要”，谤人有关案例及时回应了“饭圈”文化治理等热点问题，何定进一步推动民法典走到群众身边、型案走进群众心里。例释

追星中侮辱、粉丝法诽谤他人，追星中侮责典应依法承担侵权责任——魏某诉何某等三人网络侵权责任纠纷案

1、辱诽基本案情

魏某是谤人A明星的粉丝，何某等三人是何定B明星的粉丝，四人均是型案某微博用户。何某等三人曾在某微博发布一些关于A明星的例释负面内容，魏某看到后将三人成功举报。粉丝法三人被举报后极为不满，开始在微博账号上持续发布诸如“嫌疑犯魏某”等内容，还在微博主页、评论区公布魏某私人照片和微博主页链接。上述内容发布后，阅读量从几百到上万不等，转发数、点赞数、评论数若干。魏某认为何某等三人侵犯其名誉权，故诉至法院，请求判令三人赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。

2、裁判结果

生效裁判认为，何某等三人在微博上发布的相关内容虽未明确对魏某指名道姓，但配有其被魏某投诉的平台通知截图，还公布了魏某的微博主页链接和私人照片。魏某的微博账号为实名认证，足以使其他网友识别出案涉微博内容系针对魏某。何某等三人发布的侮辱性言论，造成社会公众对魏某的评价降低，侵犯了魏某的名誉权，应承担相应的侵权责任。综合三人发布微博的影响范围、过错程度等因素，判决何某等三人在各自微博账号发布向魏某赔礼道歉及澄清事实的微博并置顶一周，同时向魏某赔偿精神损害抚慰金。

3、典型意义

粉丝群体在网上互撕谩骂、应援打榜、造谣攻击等行为，损害了他人合法权益，破坏了清朗网络环境，人民群众反映强烈。本案中，人民法院依照民法典人格权编的相关规定，认定粉丝在追星过程中侮辱、诽谤他人，可构成人格权侵权，为网络用户身份确定、侵权行为界定等问题提供了清晰明确的审理思路，有利于进一步引导网络用户理性发言，促进依法治理“饭圈”乱象，营造健康向上的网络环境。

4、民法典条文指引

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

• ·世界冠军爆冷出局 国乒女双无缘欧洲大满贯半决赛
• ·莫秀全：十年守望千年红锥王，把一份光荣传统延续在树下
• ·威少35+14+11奇才双枪合砍46分 雷霆加时胜奇才
• ·汉阴县退役军人事务局以保密月为契机筑牢安全防线
• ·明光组织企业开展六一儿童节暨爱心妈妈结对帮扶活动_
• ·郑州打掉“淘宝客”网络诈骗团伙 受骗者遍及全国达700余人
• ·液晶面板产能扩张消费疲软价格反弹落空,市场研究
• ·奶中精品—秦岭羊纯羊奶，助力旺季市场！
• ·太平雇主责任险多少钱，中国太平雇主责任险多少钱
• ·有望追逐新纪录？勇士状态正佳胜率逼近上赛季
• ·天下財經週報：台灣景氣用「V型反轉」告別2020！｜天下雜誌
• ·长三角铁路春节假期发送旅客逾1700万人次
• ·京东与魔法原子达成战略合作 共拓具身智能产业化新范式
• ·独砍39分+大帽哈登 杜兰特大两双难阻勇士失利
• ·奶中精品—秦岭羊纯羊奶，助力旺季市场！
• ·辽宁辽阳市白塔区饭店火灾事故3名伤者无生命危险